Critica a Ollanta Humala.

Muchos dicen que Ollanta es un buen candidato por ser el presidente que conoce a la pobreza y que no privatizaría tantos productos como el gas de camisea (que por cierto ya esta casi totalmente privatizado) y menos se los daria a empresas argentinas, estadounidenses o Chilenas. Es ironico que el peru sea uno de los productores masivos de gas de America Latina pero a la vez sea el país con los precios mas altos en el gas. Tambien es ironico que en Cuzco, el lugar donde el gas es extraido, el no haya gas. Entonces que hacemos? Esperamos a que la demanda Peruana del gas en general sea lo suficientemente grande como para extraer el gas en los próximos anios? Seniores, la verdad es que el gas no es un combustible como el petróleo que lo puedes extraer en el mismo lugar por 1000 anios; el gas se encuentra en una bolsa retenedora en el subsuelo que tiende a moverse drásticamente por cambios como terremotos o cualquier ruptura de la misma. Si no exportamos el gas ahorita, todo el gas del Peru quedaría en las manos de los Brazileros, o peor aun, seria liberado en el aire. Estoy de acuerdo que debería haber una descentralización de tal manera que la mayoría de recursos del Peru no vayan solo a Lima, el cual tiene la tercera parte de la población del Peru, sino que sea repatirdos proporcionalmente en cada uno de los 24 departamentos. Pero eso no se puede hacer con reformas económicas, como simplemente dejar de exportar el gas para que pueda ser abastecido en Cuzco, sino de reformas políticas. Eso es lo que Ollanta dice que va a hacer, pero no quiere crear alguna ley, sino cambiar toda la constitución. Ollanta quiere cambiar la constitución y para hacerlo tiene que animar al congreso, el cual evidentemente le va a decir que no porque los partidarios de Ollanta no son lo suficientemente numerosos como los deberian ser para tener un voto favorativo para un cambio de constitución. Entonces como lo va a hacer? Va a disolver el congreso? no puedes tener un equilibrio entre todos los departamentos descentralizados si vas a tener desestabilidad política; tendrias caudillos y golpes de estado en todo el peru. Estaria bien entonces sufrir estos cambios y reformas extremistas por unos cuantos anios para que el peru en unos anios sea mejor? Como Chile por ejemplo, aunque no lo admitan, Chile es lo que es por las reformas extremistas que tuvieron Pinochet y Allende. En mi opinión no, nuestro caso es un poco mas diferente porque el peru si esta creciendo. Las inversiones externas suben (no es malo tener inversiones externas, si no hubiera un Saga Fallabella Chileno el cajero que atiende estaría robando o sin trabajo; claro que seria mucho mejor que Fallabella sea Peruano), el mercado crece, todo va en viento de popa. El mercado internacional ha tenido una baja inmensa el anio pasado pero el peru tuvo un crecimiento de 7%, el mejor en america latina, el 3ro en el mundo despues de China y la India, los países mas poblados del mundo. En mi opinión tener reformas socialistas-extremistas como las quiere hacer Humala seria como vender la accion de una empresa cuando vemos que esta subiendo; en algunos anios a este paso vamos a terminar de pagar la deuda externa y vamos a poder hacer lo que chucha nos de la gana. Entonces, porque parar todo? Solo el hecho de que Ollanta este primero en las encuestas ha hecho que la bolsa de valores de Lima baje drásticamente y, por consiguiente, ha creado mucha especulación (los valores de las acciones suben no porque el valor de la empresa suba, sino porque todo el mundo esta invirtiendo en las acciones porque están en los suelos.) (En algún momento la especulación va a ser mayor al valor de la empresa y puede crear inflacion). en las acciones. Senioras y seniores, la especulación en las acciones es un problema muy grave, pasaríamos de una cúspide económica a una gran recesión e inflación; y eso es solo por las encuestas, Ollanta ni siquiera es presidente.

Por otro lado, Ollanta quiere tener millones de técnicos y profesionales mas. Estoy de acuerdo de que haya un poco mas de igualdad entre todos los peruanos, que un pobre marginado de los andes pueda estudiar en una universidad similar a la de san marcos, pero no estoy de acuerdo en que el mercado laboral se base solo en profesionales como lo quiere hacer Ollanta. Egipto hizo eso, creo tantas universidades y escuelas que termino haciendo que la gran mayoría de jóvenes tenga una carrera y una maestria, pero no tienen trabajo, nadie tiene trabajo. A donde vas a poner a trabajar a un millon de tecnicos mas si los que ahora hay no tienen trabajo? estaba escuchando el debate y para muchos candidatos es factible subir el sueldo minimo. mucha gente pobre se las puede areglar con 800, como decian, mensual. Eso definitivamente es una arma de doble filo. Por un lado haría que todo suba de precioy haría que todas las microempresas mueran, por el otro lado, la base de toda economia esta en el gasto. Si el gobierno invierte dinero en los pobres para que gasten, al gastar los pobres van a hacer a las acciones valorarse mas, las empresas van a expandir, crearía mas dinero y mas trabajo y se crea un circulo vicioso de crecimiento pronunciadamente estable. Solo faltaría una chispa para encenderla, pero es suficiente algun acto o una reforma, de repente un archivo mas en la constitución, mas no un cambio total de la constitución. Nuestra constitución es una prostituta, de que sirve tener una constitucion si es cambiada cada 10 anios? Cambia como cualquier ley. No me parece cambiar una constitucion para hacer todos los cambios “maravillosos” que Ollanta quiere hacerle al Peru, hay muchas mas maneras de hacerlo.

En el caso que Ollanta disuelva el congreso como lo hizo Fujimori, El Peru estaria sumido en un caos. Organizaciones como Sendero Luminoso, ya han visto hace poco muchas manifestaciones del grupo, serian nuevamente organizadas por el hecho de la inestabilidad del gobierno. La mayoria de personas que votan por Ollanta dicen que es bueno sufrir 3 o 4 anios para poder crecer el resto de nuestra vida, pero no serian 3 o 4 anios.De repente Ollanta crea un punto en su nueva constitucion que le permita ser reelecto como lo hizo Fujimori y serian decadas de sufrimiento, miles de muertos por sendero y una inflacion peor a la de Alan por los excesivos gastos del govierno para aliviar el gobierno. Recuerden que Hugo Chavez, el tocayo de Ollanta, esta en govierno desde 1999 y cambiado la constitucion para su propio beneficio.